导航菜单

5岁女童攀爬架上摔下落十级伤残 涉事幼儿园负全责赔偿21.8万余元

星际娱乐平台首页

新民晚报(特约记者张伟聪记者袁伟)长宁区法院对民事赔偿案作出一审判决。这名5岁女孩媛媛从幼儿园的攀爬架上跌落受伤,构成10级残疾。这应承担全部责任,医疗费用补偿,伤残赔偿等损失总额超过21.8万元。判决生效了。

东方IC

2016年9月的一天,当幼儿园的户外活动中,5岁女孩媛媛从爬架上掉下来时,花园立即通知了父母,并将媛媛送到了医院。医生确诊媛媛的损伤是“左肱骨粉碎性骨折,包括睑板,睑板线性骨折,左肱骨骨折。”司法鉴定机构认定,伤害构成了10级残疾。

今年1月,媛媛的父母向长宁法院提起诉讼。他们认为媛媛的伤是由幼儿园未能履行保护幼儿园的责任造成的。幼儿园要承担全部责任,赔偿所有损失超过236,000元。

幼儿园不同意原告的说法,并认为事件旁边有两名教师和一名保育工作者。当媛媛爬上来的时候,有一位老师把它拿在下面。媛媛摔倒在地后被扭伤了。幼儿园采取了相应的保护措施,并履行了合理的安全保障义务;幼儿园的管理责任不是监护责任,不能承担全部责任;没有证据表明被告对原告的伤害有过错,媛媛的伤势应该是意外。

在两次公开听证会后,长宁法院发现一名教师照顾一些儿童跳绳,而另一名教师则照顾一些孩子爬山,护士们让附近的孩子们大汗淋漓。媛媛跳绳后参加了攀岩活动。有七八个孩子同时爬上爬架。媛媛和另外两个孩子离护理老师很近。攀爬架高2.3米,宽2.9米。在攀登过程中,媛媛突然踩到了倒数第二根绳子,摔倒了。她坐在垫子上哭了出来。护理老师立即去检查媛媛的病情,并立即通知了卫生老师和家长。

几天前,长宁法院就生命权,健康权和人身权纠纷案作出判决。据法庭称,登山是一项危险的运动。幼儿园有更严格的责任照顾5岁左右的孩子。就本案而言,原告作为一名5岁幼儿园班学生,是一名无民事行为能力的人。根据老师的安排,正常攀爬是没有错的。相反,如果几名幼童同时爬高2.3米,宽2.9米,很明显,只有一名教师安排现场护理,无法达到完全安全保障的责任。因此,原告的摔伤与被告缺乏管理之间存在因果关系。被告的幼儿园应承担所有民事责任。在逐项审查原始请愿书后,法院作出了上述判决。判决已经生效。

特别声明:本文由网易的自媒体平台网易的作者上传和发布。它只代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

关注和粘贴

关注和粘贴

3

参与

3

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的土地销售收入问世,房屋奴隶眼泪流下眼睛看着。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

新民晚报(特约记者张伟聪记者袁伟)长宁区法院对民事赔偿案作出一审判决。这名5岁女孩媛媛从幼儿园的攀爬架上跌落受伤,构成10级残疾。这应承担全部责任,医疗费用补偿,伤残赔偿等损失总额超过21.8万元。判决生效了。

东方IC

2016年9月的一天,当幼儿园的户外活动中,5岁女孩媛媛从爬架上掉下来时,花园立即通知了父母,并将媛媛送到了医院。医生确诊媛媛的损伤是“左肱骨粉碎性骨折,包括睑板,睑板线性骨折,左肱骨骨折。”司法鉴定机构认定,伤害构成了10级残疾。

今年1月,媛媛的父母向长宁法院提起诉讼。他们认为媛媛的伤是由幼儿园未能履行保护幼儿园的责任造成的。幼儿园要承担全部责任,赔偿所有损失超过236,000元。

幼儿园不同意原告的说法,并认为事件旁边有两名教师和一名保育工作者。当媛媛爬上来的时候,有一位老师把它拿在下面。媛媛摔倒在地后被扭伤了。幼儿园采取了相应的保护措施,并履行了合理的安全保障义务;幼儿园的管理责任不是监护责任,不能承担全部责任;没有证据表明被告对原告的伤害有过错,媛媛的伤势应该是意外。

经过两次公开审判,长宁法院发现,当事发当天孩子们在户外活动时,一位老师照顾了一些孩子跳绳,另一位老师照顾了一些孩子爬,育儿人员擦拭孩子周围的汗水。参加跳绳活动后,媛媛参加了攀岩活动。七八个孩子同时爬上攀爬架。媛媛和另外两个孩子更接近护理老师。攀爬架高2.3米,宽2.9米。在攀登过程中,媛媛突然踩到了倒数第二根绳子,摔倒了。她坐在垫子上大喊大叫。护理老师立刻去看了媛媛的伤情,并立即通知了卫生老师和家长。

几天前,长宁法院对“生命,健康和身体权利纠纷”案作出判决。法院认为攀登运动是一项危险的运动,并且安排五岁左右的幼儿参加这项运动。幼儿园的护理职责更加严格。就本案而言,原告作为5岁的幼儿园学生,是一个没有民事行为能力的人,根据教师的安排进行正常攀登是没有错的。另一方面,在被告的情况下,当一些小孩同时爬上2.3米高,2.9米宽的攀爬架时,只有一位老师在现场观察护理,显然无法满足完全安全保护的义务。因此,原告倒闭并受伤,与被告缺乏管理存在因果关系。被告的幼儿园应承担全部民事责任。在逐项审查该项目之后,法院作出了上述判决。判决生效了。

新民晚报(特约记者张伟聪记者袁伟)长宁区法院对民事赔偿案作出一审判决。这名5岁女孩媛媛从幼儿园的攀爬架上跌落受伤,构成10级残疾。这应承担全部责任,医疗费用补偿,伤残赔偿等损失总额超过21.8万元。判决生效了。

东方IC

2016年9月的一天,当幼儿园的户外活动中,5岁女孩媛媛从爬架上掉下来时,花园立即通知了父母,并将媛媛送到了医院。医生确诊媛媛的损伤是“左肱骨粉碎性骨折,包括睑板,睑板线性骨折,左肱骨骨折。”司法鉴定机构认定,伤害构成了10级残疾。

今年1月,媛媛的父母向长宁法院提起诉讼。他们认为媛媛的伤是由幼儿园未能履行保护幼儿园的责任造成的。幼儿园要承担全部责任,赔偿所有损失超过236,000元。

幼儿园不同意原告的说法,并认为事件旁边有两名教师和一名保育工作者。当媛媛爬上来的时候,有一位老师把它拿在下面。媛媛摔倒在地后被扭伤了。幼儿园采取了相应的保护措施,并履行了合理的安全保障义务;幼儿园的管理责任不是监护责任,不能承担全部责任;没有证据表明被告对原告的伤害有过错,媛媛的伤势应该是意外。

经过两次公开审判,长宁法院发现,当事发当天孩子们在户外活动时,一位老师照顾了一些孩子跳绳,另一位老师照顾了一些孩子爬,育儿人员擦拭孩子周围的汗水。参加跳绳活动后,媛媛参加了攀岩活动。七八个孩子同时爬上攀爬架。媛媛和另外两个孩子更接近护理老师。攀爬架高2.3米,宽2.9米。在攀登过程中,媛媛突然踩到了倒数第二根绳子,摔倒了。她坐在垫子上大喊大叫。护理老师立刻去看了媛媛的伤情,并立即通知了卫生老师和家长。

几天前,长宁法院对“生命,健康和身体权利纠纷”案作出判决。法院认为攀登运动是一项危险的运动,并且安排五岁左右的幼儿参加这项运动。幼儿园的护理职责更加严格。就本案而言,原告作为5岁的幼儿园学生,是一个没有民事行为能力的人,根据教师的安排进行正常攀登是没有错的。另一方面,在被告的情况下,当一些小孩同时爬上2.3米高,2.9米宽的攀爬架时,只有一位老师在现场观察护理,显然无法满足完全安全保护的义务。因此,原告倒闭并受伤,与被告缺乏管理存在因果关系。被告的幼儿园应承担全部民事责任。在逐项审查该项目之后,法院作出了上述判决。判决生效了。

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

3

参与

3

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

新民晚报(特约记者张伟聪记者袁伟)长宁区法院对民事赔偿案作出一审判决。这名5岁女孩媛媛从幼儿园的攀爬架上跌落受伤,构成10级残疾。这应承担全部责任,医疗费用补偿,伤残赔偿等损失总额超过21.8万元。判决生效了。

东方IC

2016年9月的一天,当幼儿园的户外活动中,5岁女孩媛媛从爬架上掉下来时,花园立即通知了父母,并将媛媛送到了医院。医生确诊媛媛的损伤是“左肱骨粉碎性骨折,包括睑板,睑板线性骨折,左肱骨骨折。”司法鉴定机构认定,伤害构成了10级残疾。

今年1月,媛媛的父母向长宁法院提起诉讼。他们认为媛媛的伤是由幼儿园未能履行保护幼儿园的责任造成的。幼儿园要承担全部责任,赔偿所有损失超过236,000元。

幼儿园不同意原告的说法,并认为事件旁边有两名教师和一名保育工作者。当媛媛爬上来的时候,有一位老师把它拿在下面。媛媛摔倒在地后被扭伤了。幼儿园采取了相应的保护措施,并履行了合理的安全保障义务;幼儿园的管理责任不是监护责任,不能承担全部责任;没有证据表明被告对原告的伤害有过错,媛媛的伤势应该是意外。

经过两次公开审判,长宁法院发现,当事发当天孩子们在户外活动时,一位老师照顾了一些孩子跳绳,另一位老师照顾了一些孩子爬,育儿人员擦拭孩子周围的汗水。参加跳绳活动后,媛媛参加了攀岩活动。七八个孩子同时爬上攀爬架。媛媛和另外两个孩子更接近护理老师。攀爬架高2.3米,宽2.9米。在攀登过程中,媛媛突然踩到了倒数第二根绳子,摔倒了。她坐在垫子上大喊大叫。护理老师立刻去看了媛媛的伤情,并立即通知了卫生老师和家长。

几天前,长宁法院对“生命,健康和身体权利纠纷”案作出判决。法院认为攀登运动是一项危险的运动,并且安排五岁左右的幼儿参加这项运动。幼儿园的护理职责更加严格。就本案而言,原告作为5岁的幼儿园学生,是一个没有民事行为能力的人,根据教师的安排进行正常攀登是没有错的。另一方面,在被告的情况下,当一些小孩同时爬上2.3米高,2.9米宽的攀爬架时,只有一位老师在现场观察护理,显然无法满足完全安全保护的义务。因此,原告倒闭并受伤,与被告缺乏管理存在因果关系。被告的幼儿园应承担全部民事责任。在逐项审查该项目之后,法院作出了上述判决。判决生效了。

新民晚报(特约记者张伟聪记者袁伟)长宁区法院对民事赔偿案作出一审判决。这名5岁女孩媛媛从幼儿园的攀爬架上跌落受伤,构成10级残疾。这应承担全部责任,医疗费用补偿,伤残赔偿等损失总额超过21.8万元。判决生效了。

东方IC

2016年9月的一天,当幼儿园的户外活动中,5岁女孩媛媛从爬架上掉下来时,花园立即通知了父母,并将媛媛送到了医院。医生确诊媛媛的损伤是“左肱骨粉碎性骨折,包括睑板,睑板线性骨折,左肱骨骨折。”司法鉴定机构认定,伤害构成了10级残疾。

今年1月,媛媛的父母向长宁法院提起诉讼。他们认为媛媛的伤是由幼儿园未能履行保护幼儿园的责任造成的。幼儿园要承担全部责任,赔偿所有损失超过236,000元。

幼儿园不同意原告的说法,并认为事件旁边有两名教师和一名保育工作者。当媛媛爬上来的时候,有一位老师把它拿在下面。媛媛摔倒在地后被扭伤了。幼儿园采取了相应的保护措施,并履行了合理的安全保障义务;幼儿园的管理责任不是监护责任,不能承担全部责任;没有证据表明被告对原告的伤害有过错,媛媛的伤势应该是意外。

经过两次公开审判,长宁法院发现,当事发当天孩子们在户外活动时,一位老师照顾了一些孩子跳绳,另一位老师照顾了一些孩子爬,育儿人员擦拭孩子周围的汗水。参加跳绳活动后,媛媛参加了攀岩活动。七八个孩子同时爬上攀爬架。媛媛和另外两个孩子更接近护理老师。攀爬架高2.3米,宽2.9米。在攀登过程中,媛媛突然踩到了倒数第二根绳子,摔倒了。她坐在垫子上大喊大叫。护理老师立刻去看了媛媛的伤情,并立即通知了卫生老师和家长。

几天前,长宁法院对“生命,健康和身体权利纠纷”案作出判决。法院认为攀登运动是一项危险的运动,并且安排五岁左右的幼儿参加这项运动。幼儿园的护理职责更加严格。就本案而言,原告作为5岁的幼儿园学生,是一个没有民事行为能力的人,根据教师的安排进行正常攀登是没有错的。另一方面,在被告的情况下,当一些小孩同时爬上2.3米高,2.9米宽的攀爬架时,只有一位老师在现场观察护理,显然无法满足完全安全保护的义务。因此,原告倒闭并受伤,与被告缺乏管理存在因果关系。被告的幼儿园应承担全部民事责任。在逐项审查该项目之后,法院作出了上述判决。判决生效了。